Envíos

Directrices para autores/as

Recomendamos encarecidamente explorar este contenido relevante que debe tenerse en consideración:

DIRECTRICES PARA LA PRESENTACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Tipos de Artículos y Secciones

Se aceptan e incluyen en nuestros números los siguientes tipos de artículos: Resultados de investigaciones originales; Artículos de revisión; Presentación de casos clínicos; Ensayos Clínicos; Editoriales; Carta al Editor.

Estos artículos serán insertados en las diferentes secciones de la revista, que corresponden con la tipología de los artículos.

Aspectos generales antes de someter el artículo a evaluación

Formato de presentación

Los artículos se presentarán en idioma español en formato A4 de documento de Microsoft Word editable o compatible. Para los márgenes se aplicará 2,5 cm a cada lado, tipo de fuente Times New Roman, 12 puntos, Texto justificado e interlineado de 1, 5.

El uso de abreviaturas y siglas no debe ser excesivo (en las siglas, abreviaturas y símbolos aparecerá el nombre completo de estos, a continuación, la primera vez que sean citados) y no impedir la lectura fluida ni la comprensión del trabajo. Claridad y coherencia de la redacción, sintaxis y ortografía.

Las citas bibliográficas deben estar acotadas con un número en superíndice y entre paréntesis. De acuerdo con las Normas de Vancouver, deben aparecer acotadas en el texto siguiendo un orden consecutivo en correspondencia con el número que aparece en el acápite Referencias Bibliográficas. Los autores acotados en el texto deben aparecer enunciados en la ficha bibliográfica de que se trate y no referirse a autores que se supone sean mencionados dentro de cada una de las fichas en cuestión.

Las Tablas y Gráficos deben presentarse en un formato editable con la calidad adecuada tanto ilustrativa como de su contenido. Todos se acompañan de un título en texto independiente y deben estar referidos en el texto del artículo. De ser necesario, se declara la fuente.

Las imágenes y/o figuras deben estar insertadas en formato .png o .jpg y no serán superiores a 500 kb cada una, deben aparecer en el cuerpo del texto (No en Anexos). Deben ser necesarias, pertinentes y nítidas para su evaluación. Todas las figuras se acompañan de un título que debe estar fuera de la imagen en texto independiente y deben estar referidas en el texto. Las imágenes presentadas deben proteger la identidad del paciente y acatar los principios bioéticos, con el consentimiento informado por parte de los pacientes y declarada la fuente de donde proceden.

No se aceptan Anexos, solo en casos muy necesarios e imprescindibles con la correspondiente justificación.

Los documentos deberán tener numeración de pie de página y la extensión estará en dependencia del tipo de artículo.

 Requisitos y regulaciones para estudios con seres humanos

En investigaciones científicas con participación humana, es obligatorio que los autores cumplan las disposiciones de la Comisión Nacional de Bioética en Salud (CNBS), en particular el reglamento de ensayos clínicos, el reglamento de consentimiento informado, el reglamento de uso de material genético y las regulaciones internacionales: la Declaración de Helsinki, las Pautas Éticas Internacionales de la CIOMS, la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, etc.

En el caso de propuestas de publicaciones derivadas de estudios con seres humanos, los autores deberán presentar:

• La certificación de un Comité de Ética de la Investigación en Seres Humanos (CEISH) debidamente autorizado: sólo Estudios Observacionales/Originales (de Cohorte, Casos y Controles, Transversales, Ecológicos, Series de Casos, Informes de Caso y Multicéntricos), Estudios Experimentales (Ensayos Clínicos).
• Carta de aprobación de la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA): sólo para ensayos clínicos.
• Consentimiento informado: sólo para reportes de caso.

 Aceptación de manuscritos para el proceso de evaluación editorial

Se aceptan manuscritos inéditos.

Se admiten también trabajos presentados previamente en una jornada científica siempre que no se hayan publicado en su totalidad o que se esté considerando su publicación en actas de eventos o formatos similares. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta los detalles de su publicación.

Se aceptan artículos que han sido depositados previamente en servidores preprint, reconocidos en Ciencias de la Salud (SciELO Preprints; PMC; Plos; MedRxiv; etcétera) u otros que identifiquen claramente el preprint como trabajo no revisado por pares e incluya los datos de autoría. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta que el artículo fue depositado previamente en un servidor preprint y dar su acceso directo. Los autores deben percatarse de someter a revisión de la revista la versión más actualizada.

No se aceptan para evaluación la publicación duplicada, las traducciones de artículos previamente publicados, resultados parciales de investigación o resúmenes independientes.

Como parte del proceso de primera evaluación y selección de manuscritos para continuar el proceso de revisión, el Comité Editorial evalúa el alcance, novedad, pertinencia e impacto de la investigación, así como la calidad de la presentación del artículo. En cualquier caso, el Comité Editorial de la revista decidirá si el manuscrito continúa el proceso editorial o no, lo cual será notificado en un período no mayor de 15 días.

 Autoría

Aparecen en este acápite aquellos que cumplen con los 4 criterios que recomienda el ICMJE (http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html).

El orden de aparición de los autores es decisión del equipo de autoría, no obstante, debe estar identificado un autor para la correspondencia, quien asumirá la responsabilidad de la comunicación con el Comité Editorial de la revista, y debe estar disponible durante todo el proceso editorial.

Deben aparecer los nombres completos y los apellidos de todos los autores (evitar las iniciales). Declarar título profesional, grados científicos, grados académicos, categorías docentes y/o investigativas, según corresponda. Declarar el nombre completo de la/s afiliación/es institucional/es de cada uno de los autores. También se deberá declarar el ORCID de cada uno de los autores como requisito obligatorio.

Cada artículo deberá acompañarse de una carta firmada que exprese la contribución de autoría de cada uno de los autores, la cual debe adecuarse a la taxonomía de roles de colaborador CRedit.

 Agradecimiento

En este acápite deben aparecer aquellas personas que no cumplen con los criterios de autoría que recomienda el ICMJE, pero que tuvieron una importante participación en la investigación. El autor de correspondencia debe emitir una declaración de que cada una de las personas citadas autoriza ser mencionada.

 Conflictos de intereses

Los autores deberán declarar, de forma obligatoria, la presencia o no de conflictos de intereses en relación con la investigación presentada. Aquellos que mantengan vínculos laborales o reciban financiamiento de compañías farmacéuticas u otras entidades comerciales deberán indicarlo de forma expresa en esta sección.

 Fuentes de financiamiento

Los autores deberán declarar, de forma obligatoria, si tuvieron alguna fuente de financiamiento externa.

Aspectos comunes para todo tipo de artículo

Título (español) 

(no más de 18 palabras – no abreviaciones – no usar palabras como “un estudio” o “una investigación” – en lo posible no incluir nombre de ciudades o instituciones, se debe focalizar en el objetivo del estudio)

Title (english)

Autor1¹, Autor2²*, AutorNⁿ (Nombre y apellido de cada autor)

 ¹ Filiación de cada autor (Nombre de la Institución, Facultad-opcional, Departamento-opcional, Ciudad, País, código postal)

email oficial, ORCID de cada autor en el orden que figuran en la fila 5 (una fila por autor)

*Correspondencia: Correo autor de correspondencia.

Tipo de contribución: Artículo de Investigación / Artículo de revisión.

 Resumen: El Resumen será estructurado por secciones (en dependencia del tipo de artículo), destacando los aspectos más importantes de la investigación en cada uno de los acápites. No debe citar figuras, cuadros o referencias; evitar las ecuaciones. No debe ser mayor de 250 palabras y recomendamos a los autores hacer un adecuado uso del total de palabras permitidas.

Palabras clave: Escribir 5 palabras o frases clave, separadas por comas y ordenadas alfabéticamente. Algunas de ellas deben estar en el título y ser descriptores en ciencias de la salud. Se recomienda el uso de los MeSh o DeCs.

 Abstract: Resumen en inglés

Keywords: Palabras clave en inglés

Introducción

Presentar antecedentes breves, claros y concretos con su fundamentación bibliográfica según Normas y Estilos de Vancouver. Debe ser un tema de importancia y pertinencia.

Fundamentar el problema científico, el alcance y el porqué del estudio; es decir, la situación problémica que origina el estudio.

Describir con claridad el/los objetivo(s) de la investigación.

 Conclusiones

Deben ser un resultado lógico de su investigación. No deben repetirse resultados y expresar adecuado grado de generalización.

Responden a los objetivos del estudio y estar en correspondencia con los resultados y la discusión.

Recomendaciones

Se trata de sugerencias derivadas de los resultados de la investigación.

Muchas investigaciones incluyen este tipo de acápite que tienen como propósito fundamental sugerir la introducción y generalización de los resultados en un contexto real o abrir futuras líneas de investigación. 

Aspectos específicos para cada tipo de artículo

Editorial

Expresan posturas y/o criterios relacionados directamente con un tema a tratar por la revista o situación científica circunstancial. Serán por encargo del comité editorial a determinadas personalidades.

Su extensión no sobrepasará las 1 000 palabras. Puede incluir referencias bibliográficas.

Artículo de Investigación Original

Es aquella investigación científica que busca resolver un aspecto de conocimiento en tanto que haya ausencia o déficit del mismo; la formulación de este es lo que constituye el problema científico, y para resolverlo se procede de acuerdo con los lineamientos y pautas del método científico, tanto con enfoque cuantitativo, como cualitativo o mixto.

Dada la novedad u originalidad de este tipo de investigación, es la que mayor prioridad tiene en el proceso editorial de la revista.

Su extensión no superará 4 500 palabras, incluidas las referencias bibliográficas.

No hay un número limitado de autores, pero debe estar bien justificada la cantidad de estos, en dependencia de la envergadura de la investigación y su real participación en el texto.

 Título en español e inglés

Resumen con palabras claves en español e inglés

El Resumen es estructurado por secciones y debe seguir el orden: Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones.

Introducción

Material y Métodos

Definir el tipo de investigación o estudio, período y lugar. Las investigaciones con más de cinco (5) años de terminación deben ser bien justificadas para su aprobación.

Definir el Universo o Población (con sus respectivos criterios de selección: inclusión / exclusión / salida), y la Muestra (en caso de existir).

En caso de selección de una Muestra:

Declarar tipo (probabilístico o no-probabilístico).

Describir estrategia de muestreo: Corresponderá al tipo de muestreo realizado (probabilístico: aleatorio simple, aleatorio estratificado proporcional, sistemático y por conglomerados. No probabilístico: bola de nieve, voluntarios, tipología, etcétera).

En ambos casos (Universo y Muestra) definir sus cantidades.

Exponer con claridad los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron. Los autores han de subir a la plataforma de la revista, en fichero adjunto, los registros primarios empleados de los datos. Se recomienda a los autores colocar públicamente en repositorios y referenciar los datos que considere de su investigación.

Las variables o categorías de análisis deben ser definidas con claridad y declarar sus criterios de evaluación. No es necesario la tabla de operacionalización de las variables.

El método de análisis de los datos debe ser el más apropiado para el diseño de la investigación.

Declarar los aspectos éticos particulares para el estudio. Tendrán prioridad aquellas investigaciones que posean avales de comité científicos institucionales, o aquellas que provengan de proyectos de investigación institucionales.

En el caso de los ensayos clínicos deben portar su debido número de registro, obtenido en un Registro de Ensayos Clínicos. Este número debe ser verificable, por lo que aparecerá la Fuente. Además, deberán ajustarse a los parámetros de evaluación expresados en la guía internacional CONSORT.

Este acápite debe estar escrito de manera que pueda cumplir con el principio de REPRODUCIBILIDAD

Resultados

Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran). Figuras y tablas destacarán los resultados más relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras. Se permite un máximo de 5 tablas y 3 imágenes o gráficos estadísticos.

Discusión

Realizar revisión crítica de los resultados del estudio de los trabajos publicados por los autores o por otros investigadores del área nacional e internacional. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Explicar el alcance y las limitaciones de los resultados.

En el caso de los estudios cualitativos, podrá exponerse el acápite Resultados y Discusión como uno solo, en este caso el acápite se llamaría Resultados y Discusión.

Conclusiones

Referencias Bibliográficas

Deben contener 50 % de trabajos publicados en los últimos 5 años. Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Se aceptará un máximo de 40 referencias bibliográficas.

Artículo de Revisión

Es una actualización del conocimiento que existe sobre cierto tema actual pero problemático, acerca del cual hay mucha información pero dispersa; es controversial y no está ordenada y clasificada adecuadamente por lo que resulta difícil tener criterios sobre el tema y fijar un punto de partida para nuevos trabajos. Para que adquiera carácter científico, es importante que tenga un enfoque crítico y sea más que una simple relatoría de lo que ya existe.

Se requiere conocimiento en el uso de índices y bases de datos bibliográficos; debe mostrar que se realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva comenzando por lo más actual. La información recogida debe ser organizada de manera que tenga significado, y debe describir, criticar y relacionar cada Fuente con el tema. El trabajo debe presentarse organizadamente y todas las Fuentes deben ser citadas de manera correcta.

Su extensión no sobrepasará 5 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas, con un máximo de tres (3) autores.

Título en español e inglés

Resumen con palabras claves en español e inglés

El Resumen es estructurado por secciones y debe seguir el orden: Introducción, Objetivo, Material y Métodos, Desarrollo, Conclusiones.

Introducción

Material y Métodos

Declarar el tipo de estudio. Definir las Fuentes de información consultadas (bases de datos, recursos de información a textos completos, repositorios documentales, etcétera). Declarar palabras claves o descriptores utilizados, así como la estrategia de búsqueda en cada fuente de información consultada. Exponer la cantidad de referencias bibliográficas consultadas y de estas, cuántas fueron seleccionadas para la investigación. Justificar los criterios de Selección. Precisar período de tiempo que se necesita para la revisión.

Desarrollo

Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Constatar y Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio de los trabajos publicados por los propios autores u otros investigadores. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Señalar o destacar las limitaciones o aportes de la revisión.

Conclusiones

Referencias Bibliográficas

Deben contener 70 % de trabajos publicados en los últimos 5 años, toda vez que sus resultados se basan en lo encontrado en la literatura. Se acepta un máximo de 50 referencias bibliográficas. Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema.

Se dará prioridad a los Artículos de Revisión Sistemática, los cuales deberán seguir la Declaración PRISMA 2020 como guía para su elaboración.

Presentación de caso

Son artículos en los que se presenta un caso que refleje un problema clínico, cuya solución tiene valor para el enriquecimiento teórico y para la solución de problemas de la práctica médica asistencial.

Su extensión no sobrepasará 3 000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas y tiene un máximo de tres (3) autores.

Título en español e inglés

Resumen con palabras claves en español e inglés

El Resumen es estructurado por secciones y debe seguir el siguiente orden: Introducción, Objetivo, Presentación del caso, Conclusiones.

Introducción

Presentación del caso

Describir adecuadamente los antecedentes (heredo-familiares, personales, patológicos, no patológicos, quirúrgicos, ginecoobstétricos, etcétera) relacionados con el caso. Indicar el inicio, evolución y estado actual del padecimiento. Resumir los principales hallazgos clínicos e investigaciones diagnósticas, de laboratorio, gabinete e imagenología; resaltar aquellas que convierten el cuadro en un caso peculiar. Indicar el tratamiento empleado.

Señalar la evolución del caso. Se permite un máximo de tres (3) figuras o imágenes.

Discusión

Analizar y comparar los principales hallazgos con los de otros casos reportados. Señalar la patología/fisiopatología y su significado. Describir la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado. Discutir los diagnósticos diferenciales y/o de tratamiento en caso necesario. Analizar las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos.

Conclusiones

Deben ser claras y justificar la presentación del caso desde su aporte teórico-práctico.

Referencias Bibliográficas

Deben contener 40 % de trabajos publicados en los últimos 5 años. Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Se acepta un máximo de 30 referencias bibliográficas.

Carta al editor

Refleja criterios de autores o lectores acerca de otros artículos publicados previamente en la revista. Los autores podrán emitir criterios a favor, en contra o ampliar los ya expuestos en el artículo publicado, siempre con apego a la ética y las buenas prácticas en comunicación científica.

Podrán contener hasta 2 000 palabras, escritas por uno o dos autores y estar apoyadas con referencias bibliográficas. El Comité Editorial de la revista se atribuye el derecho, si lo considera conveniente, de publicar o no la Carta al Editor.